Explicación The Dress (El Vestido) #thedress ¿De qué color es?

blue-and-black-dress-debateEsta es la imagen de la polémica. El famoso vestido que una usuaria ha subido a Twitter y ha dividido al mundo en dos bandos diferentes:

– Unos ven el vestido de color BLANCO y DORADO.

– Otros ven el vestido de color AZUL y NEGRO.

¿Quién tiene razón? ¿Uno de los dos? ¿Ambos? ¿Ninguno?

Y la pregunta más importante de todas: ¿Por qué cada persona puede ver los colores de diferente manera?

El secreto está en la forma que tenemos de interpretar la luz y las sombras. Un mismo color puede ser interpretado de dos formas diferentes en función de si consideramos que se trata de un color iluminado, o de un color con una sombra por delante.

ilusion-gris

Mira atentamente la imagen del tablero. ¿Ves la casilla A y la casilla B? ¿Son del mismo color o son diferentes? Pues son el mismo color. Puramente y exactamente el mismo color. Puedes comprobarlo tapando el resto de la imagen. Puedes imprimir la foto y recortar las dos casillas y verlas por separado, o puedes comprobarlo con el Paint. Pero son el mismo color.

ilusion-gris - copia

¿Por qué percibimos el color de formas diferentes, si es el mismo color?

Aquí hay que recordar que el color, tal como lo vivimos y lo experimentamos, no existe en la realidad. El color es el resultado de una interpretación que hace nuestro cerebro después de haber procesado la información que llega desde los ojos. ¿Qué información llega a los ojos? Radiación electromagnética. La luz visible no es más que una pequeña fracción del espectro electromagnético al que nuestros receptores son sensibles.

Cuando percibimos un amarillo y un azul, tenemos bien claro que son colores cualitativamente diferentes. Pero en la realidad es la misma radiación con diferente longitud de onda.

Los conos de nuestra retina son estimulados al recibir energía electromagnética, y una reacción química crea el impulso nervioso que se dirige al cerebro. Los ojos no ven, solo transforman energía eletromagnética a impulsos nerviosos (tienen una función transductora).

Una vez que la información de cada cono llega al lóbulo occipital, comienza la verdadera percepción: Se organiza y se recontruyen las diferentes señales, y se recrea la imagen que percibimos conscientemente. En este proceso los impulsos nerviosos pasan por varias capas de la corteza visual, y cada una de estas capas realiza una función. Una de ellas se encarga de la diferenciación entre longitudes de onda (traducida en impulsos nerviosos), y con ello reconstruirá la imagen dotándola de color (lesiones en esta área cerebral tienen como consecuencia acromatopsia, que es la ceguera total al color, de forma que la persona solo percibe el mundo en blanco y negro).

Con todo esto hay que comprender que el color es una vivencia, no una realidad. Lo “inventa” nuestro cerebro para darnos una experiencia visual rica y diferenciada. Pero dicha contrucción está sujeta a la integridad de nuestro procesador visual, y a interpretaciones complejas que realiza nuestro cerebro.

Una de esas interpretaciones es la luz y las sombras, que es el tema que aquí atañe. El hecho de que nuestro cerebro nos diga que un color es diferente a otro, a pesar de que es el mismo color, es porque el cerebro está interpretando el color en función de su contexto, como por ejemplo los colores cercanos o las sombras.

Color-Saturation-Illusion

Fíjate en estos dos cuadrados. En el centro tienen un cuadrado más pequeño. ¿Podríamos decir que son del mismo color? Pues lo son. Lo percibimos como si fueran diferentes porque estamos utilizando el contexto de cada uno (los cuadrados grandes) para interpretarlos.

colorillusionEn esta imagen vemos puntos verdes y puntos rosas. No hay más colores. ¿Por qué parece que hay puntos más oscuros y otros más claros? Porque los que parecen oscuros son puntos rosas rodeados de puntos verdes. Los que parecen claros son puntos rosas rodeados de cuadrados blancos.

colorsMira esta espiral. ¿Cuántos colores eres capaz de identificar? La mayoría de personas ven 3 colores (rojo, verde y azul). La realidad es que el verde y el azul son el mismo color, pero se perciben como colores diferentes porque están entrecruzados por franjas de distinta intensidad.

Una forma sencilla de evidenciar que nuestro cerebro manipula los colores es situando una franja de un color sólido en un fondo con degradado, tal que así:

grad

La barra central es de un tono de gris fijo. Pero parece que la parte derecha de la barra sea más oscura que la parte izquierda.

A la pregunta que realmente nos importa, ¿por qué vemos el vestido de diferentes formas? La respuesta, depende de cómo interpretamos la luz y las sombras. La foto original del vestido se encuentra a contraluz (en el fondo hay una fuente de luz muy brillante), por lo que algunas personas interpretan que el azul es una mera sombra. Su percepción reajusta los colores en base a esta información ven el vestido blanco y dorado.

Ios1eOY

Por cierto, el vestido original es AZUL y NEGRO. Enhorabuena si lo percibes “bien”.

Publicación en Facebook: https://www.facebook.com/Ciencioides/photos/a.154846488043028.1073741825.154843871376623/347474015446940/

Quo habla de la patraña del Reiki

Ha habido mucha polémica últimamente porque el último número de la revista Quo (Marzo 2015, nº 234) dedica portada y un reportaje de 6 páginas promocionando el reiki. A pesar de este fracaso en su labor divulgadora, cabe mencionar han dedicado un hueco para hablar del experimento de Emily Rosa. Aunque ya hemos hablado de dicho experimento, retomo el último post para tener presentes las referencias originales.

iR08OJZ

El “reiki” afirma que las personas tenemos un campo de energía vital que puede sentirse a través de la piel. Mediante la terapia por toque terapéutico o imposición de manos, afirman poder sanar una larga lista de enfermedades entre las que se encuentran úlceras, comas, fiebres e incluso la resurrección.

emily_rosa_consalud

En 1998, Emily Rose, una niña de 11 años de Colorado (EEUU), se preguntó sobre la efectividad de esta técnica y diseñó un experimento tan sencillo como metodológicamente correcto, por el cual consiguió que su trabajo fuera publicado en una revista científica con revisión por pares.

1920351_275951395932536_2967277951349099905_n

Para el experimento reclutó a 21 personas entrenadas en la técnica reiki (tres se negaron a hacer el experimento sin dar motivos, entre las cuales se encuentra Dolores Krieger, fundadora de esta técnica, que se negó a participar en el experimento y se mostró asustada).

 

El experimento consistía en una mesa en la que, como se ve en la ilustración, se alzaba una cartulina que impedía a las dos personas verse mutuamente. La cartulina tenía dos agujeros debajo, por el cual el “sanador” introduce sus manos. Emily tiraba una moneda y con ello elegía a qué mano acercar la suya.

El resultado fue que los sanadores acertaron un 47% de las veces (un porcentaje que no se diferencia del azar, exactamente igual que acertar el resultado de lanzar una moneda). Por tanto es evidente que los sanadores eran incapaces de percibir tal energía vital.

11001766_939185269433395_1900552062205377377_n

Ver entrada en Facebook: https://www.facebook.com/Ciencioides/photos/a.154846488043028.1073741825.154843871376623/346582302202778/

Fuentes: La niña prodigio que desmontó las terapias de reiki con un trabajo escolar (ABC.es)

Estudio original de Emily Rosa: Rosa, L., Rosa, E., Sarner, L., & Barrett, S. (1998). A close look at therapeutic touch. JAMA, 279(13), 1005-1010.

Generador aleatorio de frases de Deepak Chopra

9d5ab39ef454ecf501bb4d565bb5c79ePara quienes no tienen ni idea de quién es este señor, Deepak Chopra es el representante actual más mediático de la medicina alternativa. Escritor de varios libros de auto-ayuda de corriente New Age y medicina ayurveda, siempre ha explotado sus raíces indias para dar un toque de misticismo oriental a sus charlas. También hace uso de un lenguaje científico, como el uso de la terminología de la física cuántica para justificar sus ideas espirituales. Por supuesto, todos los conceptos que toma prestados de la física cuántica para dotar a su discurso de “apariencia científica” están sacados de contexto y malinterpretados. Cabe destacar que tiene la costumbre sermonear sobre los males del materialismo mientras se embolsa por cada charla unos 25.000 dólares, vive en una mansión y conduce un jaguar.

Entre sus afirmaciones está la de que “el envejecimiento no existe“, y una de las últimas perlas que soltó en una entrevista es que el VIH no es la causa del SIDA, sino que el SIDA es el resultado de “las interpretaciones que la persona hace de la realidad en la que está participando”.

En su twitter siempre escribe frases que suenan profundas, pero que si analizas de cerca están vacías. Es como el Paulo Cohelo de Estados Unidos en cuanto a retórica magufa. Curiosamente sus frases son indistinguibles de coger un puñado de palabras que suenen profundas y juntarlas al azar.

Desde aquí animamos a los usuarios que utilicen este generador de frases a tuitearlas bajo el hashtag #PensamientoDelDia, que es el hashtag que utiliza la cuenta oficial de Deepak Chopra en Español, de manera que descubramos si realmente son capaces de distinguir una frase real de una frase generada al azar.

ACCEDER AL GENERADOR DE FRASES DE DEEPAK CHOPRA

9d5ab39ef454ecf501bb4d565bb5c79e

Crédito original del algoritmo y gracias a @WisdomOfChopra (www.wisdomofchopra.com), en donde podéis encontrar el mismo generador de frases en inglés.

No voy a ser parte del rebaño

Desearía haber estado informado antes de que mi pequeña hija llegara a este mundo. No puedo volver atrás, y siempre me voy a culpar a mi mismo del daño innecesario al que le he expuesto, toda la exposición a químicos tóxicos y a riesgos constantes que le he hecho pasar.

Ahora he despertado, soy consciente y más inteligente. Después de haberme informado durante horas haciendo búsquedas en Google puedo describirme a mi mismo como un experto en la materia, y he podido tomar mejores decisiones con mi segunda hija: no permitir que use los cinturones de seguridad. Lo sé, suena poco ortodoxo, un poco chocante, pero a más de un burócrata le va a dar un ataque de histeria por lo que voy a contar. Me niego a poner a mis hijos en peligro, y esta es la razón:

Químicos

Los cinturones de seguridad “están hechos de fibras sintéticas como el nailon, polipropileno o poliester“. Fibras sintéticas. ¿Cómo voy yo a exponer a mis hijas a fibras sintéticas si estoy intentando que tengan una vida lo más natural posible?

El nailon, por ejemplo, está compuesto por “polímeros sintéticos conocidos generalmente como poliamidas alifáticas“. ¡Poliamidas alifáticas! Una búsqueda rápida en Google y encontrarás un enlace que te muestra que existe relación entre esta palabra y el cáncer cerebral. ¡CÁNCER CEREBRAL! El polipropileno se vincula con el cáncer colorrectal: “Recientes estudios epidemiológicos en trabajadores en la producción de polipropileno y empleados en la producción de alfombras muestran que tienen un excesivo índice de cáncer colorrectal“.  Y este enlace dice que el poliester es “el peor textil que puedes llevar”, en una lista de TEJIDOS TÓXICOS.

¿Se supone que yo voy a permitir que estos productos toquen la piel de mi recién nacida hijita? De ninguna manera.

Daños por cinturón de seguridad

No hablan mucho de ello en las noticias, pero existe una razón para ello, y la razón es el gran negocio de la industria de cinturones. Haz una búsqueda en Google y encontrarás millones de artículos sobre daños provocados por cinturones de seguridad. Nadie niega que esto ocurre. “El incremento de los accidentes de tráfico y el aumento de la obligación de llevar puesto el cinturón de seguridad contribuye a un incremento de los daños provocados por cinturones de seguridad”. Lee la página, porque lo dice bien claro: mayor uso del cinturón de seguridad, mayor daño intestinal.

Si tienes estómago para lo que te voy a contar ahora, haz una búsqueda en Google que diga “daños cinturón seguridad“. “Las peores heridas pueden ser causadas (o agravadas) por los cinturones de seguridad, donde se incluyen fracturas, dislocaciones, hemorragias, daños de columna, y daños intestinales”.

Los cinturones de seguridad MATAN. “En una colisión frontal a 50 km/h el cinturón de seguridad ejerce una fuerza sobre tu cuerpo 30 veces mayor que el peso de tu cuerpo, suficiente para matarte”.

GENTE, DESPERTAD.

Autismo

Esta sí que es la gran mentira que voy a destapar ahora mismo.

a) Los niños con autismo están muchas horas al día en los coches.

Todos los niños que conozco con autismo están mucho tiempo sentados en coches durante muchas horas VARIOS DÍAS A LA SEMANA. Piensa cuántas horas de exposición a tóxicos químicos en un niño que tan sólo tiene 18 meses. ¡Justo cuando comienzan a mostrar los primeros síntomas de autismo!

b) Los cinturones de seguridad provocan autismo en niños sanos

Un amigo mío ha comprobado que cuando le pone a su hijo el cinturón de seguridad, se queda quieto. Cuando se lo quita, vuelve a la normalidad. Hace poco ha sido diagnosticado. Si su padre lo hubiese sabido a tiempo nunca le hubiese puesto el cinturón de seguridad, y ahora tendría una vida neurológica normal.

c) Los Amish no usan jamás cinturón de seguridad y no tienen autismo.

d) El uso de cinturones de seguridad ha crecido al mismo tiempo que el autismo.

Prevalencia del uso del cinturón de seguridad desde 1980 hasta la actualidad (Fuente: NHTSA).

prevalence-graph1-600x408

El autismo ha crecido al mismo tiempo que el uso de cinturón de seguridad también ha crecido (Fuente: Autism Speaks).

Al mismo tiempo que ha crecido la prevalencia del cinturón de seguridad, también ha crecido la del autismo. Cuando miras las dos gráficas superpuestas puedes comprobar que ambos comienzan en el mismo punto de la década de los 80.

photofunny.net__final_281744621874_-600x408

Cinturón de seguridad vs. autismo

La población está harta de ver anuncios sobre el uso del cinturón de seguridad. Desde que comenzó esta campaña estamos poniendo químicos en la piel de nuestros pequeños, y ahora estamos plagados de casos de autismo. Muchas gracias al gobierno por sus regulaciones.

Los alarmistas desinformadores

Las personas que me dicen que DEBO poner el cinturón de seguridad a mis hijas siempre dicen que MORIRÁN si no lo hago. Es un intento deliberado de asustarme para que haga algo verdaderamente peligroso a mis hijas, y yo no pienso ser un borrego y seguir el juego ciegamente.

Los accidentes de coche están sobrevalorados. En el 2012 ocurrieron tan solo 25.580 accidentes y la población es de 320 millones. Usa las matemáticas, haz los cálculos y saca las cuentas.

Los cinturones de seguridad ni siquiera funcionan

En el 2012, murieron 212 personas mientras llevaban cinturón de seguridad. Si los cinturones de seguridad son tan seguros, ¿por qué muere gente mientras los lleva puestos?

Seguridad sin cinturones

El hecho es que los accidentes de tráfico están descendiendo desde mucho antes de que los cinturones de seguridad comenzaran a usarse. Todo ello gracias a cosas como parabrisas, frenos, cuadros de mando, por nombrar algunos.

death-rates-600x463La prevalencia de accidentes de tráfico ha ido descendiendo desde mucho antes de que aparecieran los cinturones de seguridad. Se puede observar un aumento drástico en el momento de su aparición. (Fuente: Wikipedia). 

El cinturón de seguridad comenzó a utilizarse en 1958, después de que los accidentes mortales ya comenzaron a descender décadas atrás (fijarse que los accidentes de tráfico se disparan justo cuando aparece el cinturón de seguridad). Los accidentes de tráfico han aumentado desde entonces, y los cinturones de seguridad han contribuido en ello.

Sistema inmune natural

Lo que no te mata te hace más fuerte. ¿Cómo van a aprender los cuerpos de mis hijas a ser más flexibles, a curarse, a ser más fuertes si no se exponen ocasionalmente a golpes y magulladuras?

Dinero

¿Por qué el gobierno se interesa tanto en que usemos el cinturón de seguridad? Es obvio.

Nacen 4 millones de niños en EEUU anualmente, y todos van a necesitar cinturones de seguridad cuando cumplan 8 años. Los estadounidenses gastan unos 12 millones de cinturones al año.

Nada más y nada menos que 12 millones de cinturones de seguridad al año. Y además no se permite comprarlos usados. La gran industria de los cinturones se aprovecha de nosotros y nos obliga a comprarles asientos homologados y cinturones de seguridad tóxicos, enfermizos, inefectivos e innecesarios. No hacerlo conlleva a multas. El gran gobierno nos tiene cogidos del cuello.


Sé que mis decisiones no son compartidas por la gran mayoría, pero sé lo que debo hacer: no usar cinturón de seguridad ni ningún tipo de retención ni para mi ni para mis hijas. Si quiero usar Internet para hacer “mi propia investigación”, utilizar el sesgo de confirmación para realizar mis búsquedas, y tomar mis propias decisiones en consecuencia, es problema mio y yo asumo las consecuencias.

CONCLUSIÓN

Este tipo de patraña que he escrito es exactamente el mismo estilo de “investigaciones” que se usan para justificar el movimiento anti-vacunas, poniendo a todo el mundo en riesgo. Si piensas que el método que he usado es horrible, date cuenta que es el mismo que aplican los anti-vacunas. Y enfádate cuando gracias a este método se consigue que resurjan enfermedades como el sarampión y la tos ferina, enfermedades que se había conseguido erradicar. A través de una completa falta de entendimiento sobre la diferencia entre correlación y causa, confusión entre hechos anecdóticos y hechos científicos, y la incapacidad de diferenciar entre toda la basura que hay colgada en internet la que es científicamente válida, la gente que decide no vacunarse nos pone a todos en riesgo, sobre todo a los más débiles y vulnerables de nosotros.

Parece que todo lo que hay que hacer es decidir una hipótesis, y Google te proporcionará las “evidencias” que la apoyen.

Pero eso no hará que sea real.

Fuente original: I will not follow the herd (Persephone Magazine)

Otros posts de interés:

Cometiendo sesgo confirmatorio con Google (FB: Con Ciencia)